眾所周知，習(xí)近平總書記一貫高度重視科學(xué)的生態(tài)環(huán)保，所提出的著名的“綠水青山就是金山銀山”英明論斷（簡稱“兩山理論”）把我國的生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作提升到了一個(gè)嶄新的高度，在社會(huì)上享有極高的聲譽(yù)。然而，讓很多人都比沒有想到的是，最近我國三峽工程的成功驗(yàn)收，正是習(xí)總書記所提倡的“兩山理論”一場巨大的勝利。
我們從習(xí)主席倡導(dǎo)科學(xué)環(huán)保的“綠水青山就是金山銀山”的著名論斷來看，這個(gè)形象的比喻，無非是強(qiáng)調(diào)生態(tài)環(huán)境保護(hù)一定要以人為本。眾所周知，“金山銀山”對任何動(dòng)植物而言，都是無法生存的生命禁區(qū)，而只有對人來說，“金山銀山”才有帶來財(cái)富，帶來幸福的意義。然而，在長江大保護(hù)的問題上，我們是要強(qiáng)調(diào)以人為本的科學(xué)環(huán)保，還是要搞不管人的死活的極端環(huán)保？這一直是社會(huì)各界評價(jià)三峽生態(tài)環(huán)境作用的最主要分歧。
三峽工程于1994年開工建設(shè)，1997年大江截流成功，2003年首臺機(jī)組發(fā)電，2006年實(shí)現(xiàn)二期蓄水，主體結(jié)構(gòu)完工。一般人可能會(huì)以為2006年主體結(jié)構(gòu)完工的三峽，就應(yīng)該進(jìn)行竣工驗(yàn)收。但實(shí)際上，因?yàn)槲覈龒{工程的建設(shè)原則非常明確的指出，要求一次建成，分期蓄水。也就是說，當(dāng)三峽大壩封頂?shù)臅r(shí)候，我們的三峽工程的建設(shè)，能不能達(dá)到達(dá)到成功蓄水的目的，還不能確定。
因此，隨后經(jīng)過幾年的觀察和試驗(yàn)，有關(guān)各方認(rèn)為，到2008年三峽才具備了蓄水到正常高水位175米的條件。但當(dāng)時(shí)由于在蓄水的過程中，庫區(qū)多處出現(xiàn)了較嚴(yán)重的地質(zhì)災(zāi)害，因此，國家叫停了三峽蓄水。
盡管2009年三峽水庫的蓄水也并未達(dá)到175米，但其原因是由于經(jīng)驗(yàn)不足，蓄水時(shí)間較晚，為了不影響下游的航運(yùn)，所以，2009年三峽水庫也并未真正蓄水到175高程。而此后，從2010年起，三峽水庫已經(jīng)連續(xù)11年蓄水成功。為此，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，三峽的竣工驗(yàn)收的時(shí)間應(yīng)該在2009年比較合理。
然而，2009年的三峽卻并未能啟動(dòng)竣工驗(yàn)收程序。其主要原因是，國內(nèi)外有相當(dāng)一部分極端環(huán)保人士，并不認(rèn)同我國三峽論證中“三峽工程的生態(tài)環(huán)境效果利大于弊”的結(jié)論。這種思潮也或多或少地影響到了我們的環(huán)保管理部門。因此，一些環(huán)境主管部門的同志始終不贊同對三峽工程進(jìn)行竣工驗(yàn)收。一開始，對三峽建設(shè)抱有偏見的部門還總是以，三峽的升船機(jī)尚未建成的理由。但是，在2016年三峽的升船機(jī)也已經(jīng)建成投運(yùn)之后，三峽是否可以進(jìn)行竣工驗(yàn)收，卻遭遇到了新的挑戰(zhàn)。
2016年1月5日，在重慶召開的推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)上，國家主席習(xí)近平指出，長江擁有獨(dú)特的生態(tài)系統(tǒng)，是我國重要的生態(tài)寶庫。“當(dāng)前和今后相當(dāng)長一個(gè)時(shí)期，要把修復(fù)長江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置，共抓大保護(hù)，不搞大開發(fā)。”。與此同時(shí)，習(xí)主席還明確的地提出來了長江大保護(hù)要堅(jiān)持“生態(tài)優(yōu)先，綠色發(fā)展”的理念。
然而，當(dāng)時(shí)曾有相當(dāng)一部同志，對習(xí)主席長江大保護(hù)的理解，出現(xiàn)了嚴(yán)重的偏差，錯(cuò)誤地把“生態(tài)優(yōu)先”的內(nèi)涵，理解成為不包括人類社會(huì)在內(nèi)的自然生態(tài)系統(tǒng)。因此，人民日報(bào)海外版?zhèn)b客島的一位記者還專門撰寫了一篇名為“長江一甲子都干了啥？”的離奇文章，公開地批評和質(zhì)疑三峽大壩和南水北調(diào)工程，在社會(huì)上造成了極大的不良影響。
不知是不是巧合，為消除社會(huì)這種對長江大保護(hù)的誤解，習(xí)總書記此后曾經(jīng)明確指出“長江大保護(hù)不搞大開發(fā)，但決不是不開發(fā)”。不僅如此，2018年4月，習(xí)近平總書記還親自登上三峽大壩，對三峽工程的建設(shè)給予了“大國重器”的高度肯定。
細(xì)心的同志一定應(yīng)該注意到，我們習(xí)主席每當(dāng)提到“生態(tài)優(yōu)先”的時(shí)候，一定緊跟著有“綠色發(fā)展”的要求。習(xí)主席的表述，之所以總是這樣嚴(yán)謹(jǐn)，無非就是要避免大家對“生態(tài)優(yōu)先”的表述產(chǎn)生不需要以人為本的錯(cuò)誤理解。
眾所周知，生態(tài)系統(tǒng)是分不同層次，不同主體的。如果只是籠統(tǒng)地說“生態(tài)優(yōu)先”，那么我們就很難具體地區(qū)分到底是指包括人類在內(nèi)的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)，還是不包括人類社會(huì)的純自然生態(tài)系統(tǒng)。簡言之，我們一定要搞清楚：在長江大保護(hù)的過程中，我們是要保護(hù)人的生態(tài)優(yōu)先？還是要搞不管人的死活的生態(tài)優(yōu)先？這兩種生態(tài)優(yōu)先，對待水利水電工程建設(shè)的態(tài)度截然相反。
總之，習(xí)近平總書記關(guān)于長江大保護(hù)的一系列具體指示和對三峽工程的明確支持表態(tài)已經(jīng)說明，長江大保護(hù)所強(qiáng)調(diào)的生態(tài)優(yōu)先，一定是指包括人的生態(tài)優(yōu)先，而絕不是指不包括人類在內(nèi)的純自然生態(tài)。也就是說，無論是我們所提倡的保護(hù)珍稀動(dòng)植物、維護(hù)生物多樣性，還是建造綠水青山，都是為了長江流域的人民群眾能更好的生存和可持續(xù)的發(fā)展。
眾所周知，歷史上長江對人類社會(huì)最致命的生態(tài)災(zāi)難，無過于嚴(yán)重的洪水和干旱。因此，三峽和一系列水利水電工程建設(shè)，無疑是對長江流域人類生態(tài)環(huán)境的最重要，最有效的保護(hù)。因此，要想科學(xué)的保護(hù)好長江，建設(shè)好三峽工程才是我們保護(hù)長江生態(tài)的最有力抓手。也許正是由于這個(gè)原因，現(xiàn)在國家也明確地把長江大保護(hù)的任務(wù)，交給了三峽集團(tuán)牽頭負(fù)責(zé)。在這種情況下，按照工程建設(shè)程序?qū)θ龒{工程進(jìn)行正式的竣工驗(yàn)收，同時(shí)，向全社會(huì)明確地肯定三峽工程對長江的重要生態(tài)環(huán)保作用，不僅是十分必要，而且也似乎已經(jīng)水到渠成了。
為此，2020年11月1日水利部、國家發(fā)展改革委向社會(huì)正式公布，三峽工程日前完成整體竣工驗(yàn)收全部程序。根據(jù)驗(yàn)收結(jié)論，三峽工程建設(shè)任務(wù)全面完成，工程質(zhì)量滿足規(guī)程規(guī)范和設(shè)計(jì)要求、總體優(yōu)良，運(yùn)行持續(xù)保持良好狀態(tài)，防洪、發(fā)電、航運(yùn)、水資源利用等綜合效益全面發(fā)揮。
驗(yàn)收結(jié)論中不僅強(qiáng)調(diào)：三峽工程是迄今為止世界上規(guī)模最大的水利樞紐工程和綜合效益最廣泛的水電工程。而且還明確表示：三峽工程建設(shè)中的移民工程共搬遷安置城鄉(xiāng)移民131.03萬人，移民生產(chǎn)生活狀況顯著改善，庫區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。移民遷建區(qū)地質(zhì)環(huán)境總體安全，庫區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體良好。驗(yàn)收報(bào)告中還特別強(qiáng)調(diào)了三峽工程發(fā)電的減少碳排放的巨大作用。
根據(jù)有關(guān)國際機(jī)構(gòu)的評測，三峽水電站是當(dāng)前世界上最大的節(jié)能減排工程，是我國對全球生態(tài)環(huán)境保護(hù)事業(yè)的最大貢獻(xiàn)?？偠灾覈龒{工程的成功建設(shè)，不僅是我們黨執(zhí)政為民、以人為本的科學(xué)環(huán)保理念的最佳體現(xiàn)，而且也是在我國長江流域“綠水青山就是金山銀山”的偉大實(shí)踐?，F(xiàn)在，我們可以毫不夸張地說：三峽工程的功在當(dāng)代、利在千秋。